DanLevy.net

קסם JavaScript

אימפרטיבי לעומת רקורסיבי לעומת פונקציונלי

Hero image for קסם JavaScript

אימפרטיבי לעומת רקורסיבי לעומת פונקציונלי

[ עבודה בתהליך ]

// Imperative: The Fastest ( + very simple, no new pointers or excess allocs ):
function fib(n) {
var a = 1,
b = 1,
c = 0;
for (var i = 1; i < n - 1; ++i) {
c = a + b;
a = b;
b = c;
}
return b;
}
// Recursive: (FIREFOX or BABELJS Only) ES6 function definition with
// parameter defaults used to set initial (internal/recursive) values
function fib(n, current = 0, a = 1, b = 1, c = 0) {
current++;
c = a + b;
a = b;
b = c;
return current >= n ? b : fib(n, current, a, b, c);
}
// Text-book-Bad Example - poor function scope w/ multiple mutable external values
function fib(n) {
if (!arr) {
var arr = [1, 1];
n = n - 2;
} // Bad
if (n === -1) {
return [arr[0]];
}
if (n === 0) {
return arr;
}
var proc = function() {
--n;
arr.push(arr[arr.length - 1] + arr[arr.length - 2]);
return n === 0 ? arr : proc();
// Bad: inner recursive function not needed, hint: variables used are from parent function scope
};
var ans = proc();
return ans[ans.length - 1];
}

הבטחות: מדהים!

// Example Using bluebird Promises and it's
var Promise = require("bluebird"),
fs = Promise.promisifyAll(require("fs")),
less = Promise.promisifyAll(require("less"));
function writeFileData(data) {
return fs.writeFileAsync("/tmp/output.css", data);
}
// Bluebird makes something like this perhaps uncomfortably simple and succinct:
fs.readFileAsync("./style.less") // Call promisified readFile()
.then(less.renderAsync) // Hand off to less.render
.then(writeFileData); // Function to recieve the css contents (1st parameter)
  1. אמנם, ההבטחות המקוריות של ES6 נהדרות, אני מעדיף את ספריית Bluebird Promise החזקה.
  2. ספרייה או לא, דפדפנים מודרניים תומכים ב-Promise כבר שנים.
  3. ניתן להשתמש בהבטחות ללא תבניות מטורפות - deferred מרומז עדיף.
  4. $q פשוט גרוע פשוט תשתמש ב-bluebird, ראה לעיל.
  5. כדאי לציין: ה-Benchmarks של Bluebird הם מבחני מקרה מיטבי, אז שים לב אם אתה עושה שרשראות הבטחות מפוארות ומטורפות

Java לעומת JavaScript

הגבלת קצב / דיבונסינג / תרוטלינג

  1. ב-JavaScript דייוויד וולש יישם debounce בפחות מ-20 שורות!
  2. ב-Java, JDebounce, ספרייה שהיא הרבה יותר מסובכת, בכ-500+ שורות.
  3. _ השוואה בין השניים: _
  4. ה-JavaScript מהיר ומשתמש בפונקציות ממחלקה ראשונה כדי להשיג פשטות מבריקה.
  5. בעוד של-Java יש הרבה יותר חלקים נעים, הערות (annotations) משמשות להחלת התנהגות בזמן קומפילציה, ויש טונות של XML, רק בשביל הכיף!