مقارنة خيارات NVMe SSD السحابية
مقارنة NVMe SSD: AWS، DigitalOcean، Packet.net
تعزيز أداء السحابة بنسبة تصل إلى 70%
ملاحظات عامة وأقسام لمزودي استضافة مختارين أدناه (منتصف 2017).
- AWS (أمازون ويب سيرفيسز)، EC2 (الحوسبة السحابية المرنة)، EBS (التخزين الكتلي المرن)، إلخ.
- Digital Ocean
- Packet.net
أمازون ويب سيرفيسز / EC2 / EBS / S3
الخلاصة؛ بينما تقدم AWS عادةً أجهزة مقيدة وطبقات تسعير مخيفة، فإن أجهزة i3.large (وما هو أكبر) هي الأكثر كفاءة من حيث السعر مقابل أداء الإدخال/الإخراج، وهي الأسرع في الأداء الكلي.
EC2 i3.large مع NVMe SSD بسعة 475 جيجابايت يكلف عادةً حوالي 110 دولارًا شهريًا! >
i3.2xlarge مع NVMe بسعة 1.9 تيرابايت يكلف حوالي 450 دولارًا شهريًا * >
_*الولايات المتحدة/2018_
مقارنة وجهاً لوجه
لاحظ أن i3.*xlarge هو الجهاز الوحيد الذي يقدم تخزين NVMe بأسعار تنافسية (سرعات فائقة تزيد عن 1 جيجابايت/ثانية). كان العامل المحدد الرئيسي الذي وجدته هو السرعة الفعلية للشبكة. الخوادم ذات السرعات المعلنة “حتى 10 جيجابت/ثانية” بالكاد تصل إلى 1 جيجابت/ثانية (60-80 ميجابايت/ثانية). استخدمت اختبارات الشبكة ما يصل إلى 9 مثيلات إضافية في نفس منطقة التوفر. أي نقاط بيانات خاطئة استبدلتها بـ 0. هناك حاجة لاختبارات إضافية حيث تم جمع عينة أو عينتين فقط.