Сравнение вариантов NVMe SSD в облаке
NVMe SSD лицом к лицу: AWS, DigitalOcean, Packet.net
Повышение производительности облака до 70%
Общие заметки и разделы для отдельных хостинг-провайдеров ниже (середина 2017 года).
- AWS (Amazon Web Services), EC2 (Elastic Compute Cloud), EBS (Elastic Block Storage) и др.
- Digital Ocean
- Packet.net
Amazon Web Services / EC2 / EBS / S3
Кратко: Хотя AWS обычно предлагает ограниченное оборудование и пугающие ценовые уровни, i3.large (и крупнее) — наиболее эффективный вариант по соотношению цена/производительность ввода-вывода И самый быстрый по общей производительности.
EC2 i3.large с NVMe SSD на 475 ГБ обычно стоит около $110/месяц! >
i3.2xlarge с NVMe на 1,9 ТБ стоит около $450/месяц * >
> _*США/2018_
Лицом к лицу
[просмотр данных в полном экране]
Обратите внимание: i3.*xlarge — единственное оборудование с конкурентоспособными ценами на NVMe-накопители (ультрабыстрые скорости +1 ГБ/с). Главным ограничивающим фактором, который я обнаружил, стала реальная скорость сети. Серверы с заявленной скоростью «до 10 Гб/с» с трудом достигали даже 1 Гб/с (60-80 МБ/с).
Для тестов сети использовалось до 9 дополнительных инстансов в одной зоне доступности. Ошибочные точки данных я заменил на 0. Необходимы дополнительные тесты, так как было собрано только 1-2 выборки.
[просмотр данных в полном экране]