Сравнение NVMe SSD облачных решений
NVMe SSD лицом к лицу: AWS, DigitalOcean, Packet.net
Повышение производительности облачных вычислений до 70%
Общие примечания и разделы для отдельных провайдеров облачных услуг (середина 2017 г.).
- AWS (Amazon Web Services), EC2 (Elastic Compute Cloud), EBS (Elastic Block Storage) и т. д.
- Digital Ocean
- Packet.net
Amazon Web Services / EC2 / EBS / S3
TLDR; Хотя AWS обычно предлагает ограничивающее по производительности оборудование и пугающие тарифные планы, оборудование i3.large (и более крупные экземпляры) является наиболее эффективным с точки зрения соотношения Цена/Производительность ввода-вывода, И является самым быстрым в общем рейтинге производительности.
EC2 i3.large с NVMe SSD объемом 475 ГБ обычно стоит около $110/месяц! >
i3.2xlarge с 1,9 ТБ NVMe стоит примерно $450/месяц * >_*США/2018_
Пара на пару
[полный экран, просмотр данных]
Обратите внимание, что i3.*xlarge - это единственная аппаратура, которая предлагает конкурентоспособно ценовую NVMe-память (сверхбыстрые скорости +1 ГБ/с). Основным ограничивающим фактором, который я обнаружил, была реальная скорость сети. Серверы с заявленными скоростями “до 10 Гбит/с” не могли приблизиться к 1 Гбит/с (60-80 МБ/с).
Тесты сети использовали до 9 дополнительных экземпляров в той же зоне доступности. Все ошибочные данные я заменил на 0. Необходимы дополнительные тесты, так как были собраны только 1-2 образца.
[полноэкранный просмотр данных]