Comparer les options de cloud avec SSD NVMe
Comparatif direct des SSD NVMe : AWS, DigitalOcean et Packet.net
Augmenter les performances du cloud jusqu’à 70 %
Notes générales et sections consacrées à certains fournisseurs d’hébergement ci-dessous (mi-2017).
- AWS (Amazon Web Services), EC2 (Elastic Compute Cloud), EBS (Elastic Block Storage), etc.
- Digital Ocean
- Packet.net
Amazon Web Services / EC2 / EBS / S3
TLDR ; alors qu’AWS propose généralement du matériel aux contraintes restrictives et des paliers tarifaires intimidants, le matériel i3.large (et les modèles supérieurs) offre le meilleur compromis entre prix et performances d’E/S, ET les meilleures performances globales.
EC2 i3.large avec un SSD NVMe de 475 Go coûte généralement environ 110 $/mois !
Un i3.2xlarge avec 1,9 To de NVMe coûte environ 450 $/mois *
_*USA/2018_
Comparaison directe
[vue des données en plein écran]
Notez que le i3.*xlarge est le seul matériel à proposer un stockage NVMe à un prix compétitif (des vitesses ultra-rapides de plus de 1 Go/s). Le principal facteur limitant que j’ai trouvé était le débit réseau réel. Les serveurs affichant des débits « jusqu’à 10/Gb/s » peinaient à approcher 1/Gb/s (60–80 Mo/s).
Les tests réseau ont utilisé jusqu’à 9 instances supplémentaires dans la même zone de disponibilité. J’ai remplacé par 0 tous les points de données erronés. Des tests supplémentaires sont nécessaires, car seuls 1 à 2 échantillons ont été collectés.
[vue des données en plein écran]