Vergleich von NVMe-SSD-Cloud-Optionen
NVMe-SSDs im Vergleich: AWS, DigitalOcean, Packet.net
Steigern Sie die Cloud-Performance um bis zu 70 %
Allgemeine Hinweise und Abschnitte für ausgewählte Hosting-Anbieter unten (Mitte 2017).
- AWS (Amazon Web Services), EC2 (Elastic Compute Cloud), EBS (Elastic Block Storage) usw.
- Digital Ocean
- Packet.net
Amazon Web Services / EC2 / EBS / S3
TLDR; Während AWS normalerweise restriktive Hardware und einschüchternde Preisstufen bietet, ist die i3.large (und größere) Hardware in Bezug auf Preis vs. I/O-Performance am effizientesten UND ist insgesamt am schnellsten.
EC2 i3.large mit einer 475-GB-NVMe-SSD kostet in der Regel etwa 110 USD/Monat! >
Ein i3.2xlarge mit 1,9 TB NVMe kostet etwa 450 USD/Monat * >
> _*USA/2018_
Kopf-an-Kopf-Vergleich
Beachten Sie, dass die i3.*xlarge die einzige Hardware ist, die wettbewerbsfähig bepreiste NVMe-Speicher bietet (ultraschnelle +1 GB/s Geschwindigkeiten). Der wichtigste limitierende Faktor, den ich gefunden habe, war die tatsächliche Netzwerkgeschwindigkeit. Server mit beworbenen Geschwindigkeiten von „bis zu 10 Gb/s” hatten Schwierigkeiten, auch nur annähernd 1 Gb/s (60–80 MB/s) zu erreichen.
Für Netzwerktests wurden bis zu 9 zusätzliche Instanzen in derselben Verfügbarkeitszone verwendet. Alle fehlerhaften Datenpunkte habe ich durch eine 0 ersetzt. Zusätzliche Tests sind erforderlich, da nur 1–2 Stichproben gesammelt wurden.