Reemplazarme con IA
Cómo aprendí a dejar de preocuparme y amar a GPT.
Supe que el borrador de IA había salido mal cuando estuve de acuerdo con cada frase y no confié en ninguna.
Tenía la forma correcta: introducción segura, flujo de trabajo pulcro, conclusión optimista. Usó todas las palabras respetables. Productividad. Creatividad. Colaboración. Pipeline. Sonaba como si alguien hubiera reemplazado mi experiencia real con un folleto sobre mi experiencia real.
Lo cual, inconvenientemente, era todo el problema.
El peligro de la escritura con IA no es que siempre sea mala. El peligro es que puede ser plausiblemente fluida antes de haber ganado un punto de vista.
Esta publicación es un artefacto de esa fase. Usaba GPT para esquemas de lecciones, conceptos de banners, prompts de cuestionarios, reescrituras, resúmenes y experimentos de traducción. Parte funcionó. Parte ahorró horas. Parte produjo ese tipo de pasta profesional insípida que hace que cada persona en un párrafo suene como una parte interesada.
No necesitaba menos IA. Necesitaba más fricción.
La Primera Cicatriz
El primer error real fue tratar “parece terminado” como evidencia de pensamiento.
Pedía un esquema de lección y obtenía algo coherente en diez segundos. Esa coherencia era embriagadora. Una mala página en blanco hace evidente su vacío. Un borrador de IA decente oculta las decisiones faltantes bajo una buena gramática.
Luego lo revisaba y encontraba los problemas habituales:
- los ejemplos eran técnicamente correctos pero olvidables
- las preguntas del cuestionario probaban vocabulario en lugar de juicio
- las explicaciones evitaban la distinción difícil que el aprendiz necesitaba
- el tono se había desviado hacia la luz corporativa
Nada estaba catastróficamente mal. Esa era la parte más aterradora. Todo estaba un poco demasiado bien.
Para Qué se Volvió Buena la IA
Una vez que dejé de aceptar los primeros borradores como artefactos, la IA se volvió mucho más útil.
La uso mejor como herramienta de presión:
- Encontrar la parte vaga: “¿Qué afirmaciones en esta lección no tienen respaldo?”
- Generar las respuestas incorrectas: “¿Qué elegiría un principiante inteligente por la razón equivocada?”
- Cambiar la audiencia: “Explica esto a un desarrollador de React que nunca ha usado Postgres.”
- Crear contraste: “Dame tres ejemplos donde este consejo falla.”
- Comprimir el desorden: “Convierte estas notas en un esquema sin añadir nuevas afirmaciones.”
Esos prompts no reemplazan el juicio. Hacen que el juicio sea más fácil de aplicar. El modelo es muy bueno produciendo superficies. Mi trabajo es decidir qué superficies merecen convertirse en estructura.
El Pipeline, Con Barandales
El flujo de trabajo que sobrevivió es menos glamoroso que la versión anterior:
-
Recopilar material en bruto Comienzo con notas, código, enlaces, capturas de pantalla y la confusión específica del aprendiz que intento abordar.
-
Pedirle a la IA que organice, no que decida Puede agrupar ideas, revelar pasos faltantes y sugerir secciones. No le dejo elegir la tesis sin pelea.
-
Escribir las partes afiladas yo mismo La apertura, la regla de decisión, los ejemplos y el final necesitan gusto humano. Ahí es donde el artículo gana confianza.
-
Usar la IA para interrogar el borrador Pregunto qué suena genérico, qué asume demasiado, a qué objetaría un lector escéptico y dónde fallan los ejemplos.
-
Mantener el artefacto honesto Si un párrafo podría vivir en cualquier blog de SaaS, se reescribe o se elimina.
Esa última regla está haciendo mucho trabajo.
Los Cuestionarios Me Cambiaron la Opinión
La escritura de cuestionarios es donde la IA se volvió genuinamente útil para mí.
No porque pueda escribir preguntas perfectas. No puede. Le gustan los distractores obvios, la ambigüedad accidental y las explicaciones que pasan de largo por el concepto erróneo.
Pero puede generar un campo de posibles respuestas incorrectas rápidamente. Luego puedo mirar la lista y preguntar: ¿cuál de estas representa un error real del aprendiz?
Esa es la colaboración útil. El modelo produce arcilla. Yo decido si es un tazón, un ladrillo o relleno sanitario.
Reemplazarme Era el Marco Equivocado
El título es una broma, pero el marco está equivocado.
No me estoy reemplazando con IA. Estoy reemplazando las partes de mi proceso que ya eran mecánicas: agrupación de primer paso, frases alternativas, andamios de traducción, opciones de borrador de cuestionarios, conceptos de imagen, pasadas de resumen.
Las partes que no puedo reemplazar son las que los lectores realmente notan cuando faltan: gusto, cicatrices, prioridad, escepticismo y la voluntad de decir “esto sonaba bien, pero era falso”.
La IA me hizo más rápido. Más importante, hizo que algunos de mis puntos débiles fueran más fáciles de ver. El costo es que ahora tengo que ser más deliberado acerca de no publicar prosa que simplemente se comporta como prosa.
Ese es el trato con el que puedo vivir.